On this day, exactly 279 years ago, the original father of the Red Shield, the founder of the Rothschild dynasty, Meyer Amschel, was born.
According to many researchers, his descendants have since unleashed and financed many wars.

Notably, the birthday of the founder of the Rothschild dynasty coincides with Defender of the Fatherland Day in the Russian Federation.
Today, it is believed that this public holiday was “established in 1922, associated with the first battles of the Red Army against German troops in February 1918.

В этот день, ровно 279 лет назад, родился изначальный отец Красного Щита, основатель династии Ротшильдов — Майер Амшель.
Согласно мнению многих исследователей, с тех пор его потомки развязали и финансировали множество войн.

Примечательно, что день рождения основателя династии Ротшильдов совпадает с Днём защитника Отечества в Российской Федерации.
Сегодня считается, что этот государственный праздник был “установлен в 1922 году,  связан с первыми боями Красной армии против германских войск в феврале 1918 года”.
Но при этом, как отмечала газета “Время МН” 20 лет назад:

Хосе Луис Хордан Пенья (1931 – 2014) — испанский инженер, старший техник в области телекоммуникаций, он стал известен своей деятельностью в области уфологии и, в частности, тем, что, начиная с 1966 года, якобы написал большое количество машинописных писем, иногда иллюстрированных набросками цветными карандашами, выдаваемых за внеземные послания, написанные жителями предполагаемой планеты Уммо и адресованные жителям Земли.

Уммо (исп. Ummo, фр. Oummo) — гипотетическая планета из системы в созвездии Девы, населённая похожими на землян обитателями. «Феномен Уммо» в 1960—1970-е годы занимал определённое место в общественном сознании Франции и Испании, на территории которых в основном и развивался (исключением являются наблюдения 1989 года в Воронеже НЛО с символом Уммо). В XXI веке интерес к феномену в соответствующих кругах снизился.

Инженер и старший техник в области телекоммуникаций, Пенья стал профессором математики, физики и электроники в техническом институте. Увлеченный парапсихологией, он был одним из основателей Испанского общества парапсихологии, для которого он построил несколько аппаратов для исследования паранормальных явлений; позже он стал вице-президентом этой ассоциации. Его исследования в области паранормального позволили ему ознакомиться с лже-медиумами, иллюзионизмом и трюками фокусников. Его культурные интересы распространялись на эзотерику, философию, историю религий и культурную антропологию.

Пенья изучал различные языки, написал несколько научных публикаций и поддерживал контакты с учеными из разных стран. В то же время он вел активную антикультовую деятельность. В письме к уфологу Рафаэлю Фарриолсу он писал: “Я встретил агента Социальной бригады, с которым я снова встретился в группе Общества Иисуса под названием “Католическая вера”, руководимой отцом Санчесом де Леоном. Мы обязались доносить на протестантов, свидетелей Иеговы, масонов властям Франко…”. В начале 1960-х годов он посетил несколько курсов по промышленной психологии. Позже, предпочитая представлять себя психологом, он оставил преподавание технических дисциплин и начал работать в отделе кадров крупной строительной компании.

В начале 1966 года Пенья связался с ассоциацией “Друзья посетителей космоса”, аниматором которой был Фернандо Сесма Мансано. 6 февраля того же года Пенья утверждал, что видел НЛО в Алуче, небольшом городке недалеко от Мадрида, когда ехал домой. У этого инцидента есть еще два свидетеля, один из которых позвонил журналисту Хосе Луису Пиментелю из журнала Porquè, а другой через три недели написал журналисту Эухенио Даньянсу, сообщив, что его друг, инженер Висенте Ортуньо, был свидетелем этого наблюдения. Ортуньо говорил, что видел НЛО с балкона своего дома, и его показания подтверждают рассказ Пеньи.

José Luis Jordán Peña (1931 – 2014) was a Spanish engineer. A higher technician in the field of telecommunications, he became known for his activities in the field of ufology and in particular for having claimed the writing, from 1966 onwards, of a large number of typewritten letters, sometimes illustrated by sketches with coloured pencils, passed off as extraterrestrial messages written by the inhabitants of the alleged planet Ummo and addressed to the inhabitants of Earth.

Ummo (fr. Oummo)  is a hypothetical planet from a system in the constellation of Virgo, inhabited by Earth-like inhabitants. “In the 1960s and 1970s the Ummo phenomenon occupied a certain place in the public consciousness of France and Spain, on whose territory it mainly developed (except for the 1989 UFO sightings in Voronezh, USSR, with the symbol of Ummo). In the twenty-first century, interest in the phenomenon has waned in the relevant circles.

An engineer and senior technician in telecommunications, he became a professor of mathematics, physics and electronics at a technical institute. Passionate about parapsychology, he was one of the founders of the Sociedad Española de Parapsicologia, for which he built some apparatus for research into the paranormal; he later became vice-president of the association. His investigations in the field of the paranormal allowed him to familiarise himself with false mediums, illusionism and conjurers’ tricks. His cultural interests extend to esotericism, philosophy, history of religions and cultural anthropology.

Peña studies various languages, writes several scientific publications and maintains contact with scientists from different countries. At the same time, he carries out intense anti-cult activities. In a letter to the ufologist Raphael Farriols, he writes: ‘I met an agent of the Social Brigade who I met again in a group of the Society of Jesus called the Catholic Faith and directed by Father Sánchez de León. We undertook to denounce Protestants, Jehovah’s Witnesses, Freemasons to the Franco authorities…’. In the early 1960s, he attended some courses in industrial psychology. Later, preferring to present himself as a psychologist, he left teaching technical subjects and began working in the personnel department of an important construction company.

At the beginning of 1966, Peña got in touch with the association The Friends of Space Visitors, of which Fernando Sesma Manzano was the animator. On 6 February of the same year, Peña claims to have seen a UFO in Aluche, a small town near Madrid, while driving home. The incident has two other witnesses, one of whom telephoned journalist José Luis Pimentel of Porquè magazine, the other wrote three weeks later to journalist Eugenio Danyans, saying that a friend of his, engineer Vicente Ortuño, had witnessed the sighting. Ortuño says he saw the UFO from the balcony of his house and his testimony confirms Peña’s account.

How American Tycoons Created the Dinosaur
The story of dinosaurs is also the story of capitalism.

Как американские магнаты создали динозавра
История динозавров – это также история капитализма.

Динозавр – это химера. Некоторые части этой сложной конструкции являются результатом биологической эволюции. Но другие – продукт человеческой изобретательности, созданный художниками, учеными и техниками в ходе трудоемкого процесса, который тянется от места раскопок до кабинета натуралиста и подготовительной лаборатории музея. Монтированные скелеты, ставшие неотъемлемой частью музеев естественной истории, больше всего напоминают скульптуры смешанной техники, собранные из большого количества разрозненных элементов, включая гипс, сталь и краску, а также окаменевшие кости. Когда стоишь перед одним из этих возвышающихся созданий, например, перед скелетом T. rex по имени Сью в чикагском Филдовском музее естественной истории, удивительно трудно определить, какие черты древние, а какие современные, где заканчивается праистория и начинается воображение.

Если динозавры в музеях – химеры, то их доисторические предшественники – ненаблюдаемые сущности. В этом отношении динозавры напоминают субатомные частицы, такие как электроны, нейтроны и позитроны. И те, и другие недоступны для прямого наблюдения, но по разным причинам. Если субатомные частицы слишком малы, чтобы их можно было увидеть, то динозавры слишком стары. И в обоих случаях ученые получают доступ к объектам исследования, интерпретируя производимые ими эффекты: Электроны оставляют характерные следы на фотоэмульсии, проходя через облачную камеру, а динозавры дают нам подсказки о своем прежнем существовании в виде окаменевших костей.

Но динозавры не похожи на электроны по ряду важных признаков. Во-первых, с динозаврами нельзя проводить эксперименты. Вместо этого ученым приходится интерпретировать данные об окаменелостях, которые в лучшем случае неполны. Первые находки динозавров состояли лишь из нескольких костей и горстки зубов. Вскоре стали находить более полные скелеты, но отдельные фрагменты обычно были разбросаны разрозненно в беспорядке. Часто они также были раздавлены и деформированы огромным давлением, действующим во время и после процесса окаменения. По этой причине палеонтологам пришлось немало потрудиться, чтобы собрать динозавров в нечто похожее на настоящих, живых животных. При этом они опирались не только на имеющиеся доказательства, но и на умозаключения, суждения и воображение.

КОГДА ДИНОЗАВРЫ ПРАВИЛИ: Опасаясь реакции на свое корпоративное могущество, американские промышленные магнаты становились заядлыми филантропами, чтобы поднять и обучить трудящихся, создавая университеты, художественные галереи и музеи естественной истории с их ценным имуществом — динозаврами.

I recently published a series of translations of 50 Wikipedia articles on various forgers. That’s not all, at that – it’s not even half of all the currently known forgers.

The preface to the academic work “Manufacturing a Past for the Present: Forgery and Authenticity in Medievalist Texts and Objects in Nineteenth-Century Europe” (Volume 7 of the National Cultural Cultivation series) notes:

The variations of “medievalist” and pseudo-antique forgeries, falsifications, manipulations of texts or objects, confabulation, mystifications, products of poetic imagination, and so on are spread over a very wide palette. Some are outright bizarre, some highly puzzling, some aesthetically enjoyable, and some almost ridiculous. Nonetheless, their place in national memory may still be an issue of controversy.

An idea has emerged to systematise such data: to start compiling a database of forgers. In it, in addition to Russian and English translations of Wikipedia articles, manually add the following fields to each personal record:

– known names and pseudonyms of the forger;
– alleged period of falsification activity;
– the type of the falsification activity;
– known regions of residence of the falsifier;
– regions associated with the forger’s activities;
– names of people and organizations related to his/her activity;
– additional references.

This will enable advanced searches, specific sampling and statistical analysis.
To begin with, it is worth filling such a database with recognised forgeries (of which there are more than a hundred).

As the case of James Mellaart shows: his professional career as an archaeologist began with the falsification of a find from Doraca, which did not affect his later credibility as the discoverer of the “first city on Earth”. Nor have his “discoveries” been reviewed, following repeated public accusations of falsification by his colleagues. The status of his discoveries was only reconsidered as a result of a particular international situation, perhaps becoming an instrument of political pressure.

Therefore, once the database will be populated with most generally acknowledged falsifiers, it can begin to be populated with those who are at least once publicly suspected of falsification. There is also a large category of artifacts that are now generally accepted as forgeries (or at least incorrectly dated), but whose authorship is unknown. A well-known example is the Shroud of Turin. I plan to further fill the database with them too, as separate records with the same fields (regions, associated names of people and organizations, etc.), but related to the “anonymous forger”.

I plan to fill up the database of forgers for my own needs, as an additional tool in the personal study of the past, but i suppose that such a tool can be useful not only in my personal researches. Therefore, i am ready to provide not only public availability, but also a possibility to fill it by anyone who wishes. If anyone is interested in such a project, please have your say.

#db #chronology #fiction #forgery #hoax #past #research #revision #software #science

originally posted on ussr.win

Недавно я опубликовал серию переводов 50 статей википедии о различных фальсификаторах. Это ещё не все, при этом — это даже не половина среди всех ныне известных фальсификаторов.

Предисловие к академической работе "Изготовление прошлого для настоящего: подделка и подлинность в средневековых текстах и предметах в Европе XIX века" (7 том серии "Национальная культивация культуры") отмечает:

Варианты "средневековых" и псевдоантичных подделок, фальсификаций, манипуляций с текстами или предметами, конфабуляций, мистификаций, продуктов поэтического воображения и т.д. представлены в очень широкой палитре. Некоторые из них откровенно причудливы, некоторые весьма загадочны, некоторые эстетически приятны, а некоторые почти смехотворны. Тем не менее, их место в национальной памяти все ещё может быть предметом споров.

Появилась идея систематизировать подобные данные: начать собирать базу данных фальсификаторов. В ней помимо русского и английского перевода статьи википедии, вручную добавлять к каждой персональной записи следующие поля:

– известные имена и псевдонимы фальсификатора;
– предполагаемый период фальсификаторской активности;
– направление фальсификаторской деятельности;
– известные регионы проживания фальсификатора;
– связанные с деятельностью фальсификатора регионы;
– связанные с его деятельностью имена людей и организаций;
– дополнительные ссылки.

Это позволит осуществлять расширенный поиск, делать специфические выборки и статистический анализ. Для начала стоит наполнить такую базу данных общепризнанными фальсификаторами (которых известна не одна сотня).

Как показывает случай Джеймса Мелларта: его профессиональная карьера археолога начиналась с фальсификации находки из Дорака, что не повлияло на его дальнейший авторитет, как первооткрывателя "первого города на Земле". Так же не заставили пересмотреть его "открытия", неоднократно публично высказанные его коллегами подозрения в фальсификациях. Статус его открытий был пересмотрен только в результате особой международной ситуации, возможно, став инструментом политического давления.

Поэтому после наполнения базы данных большинством общепризнанных фальсификаторов, её можно будет начать наполнять теми, кто хотя бы единожды публично подозревался в фальсификациях. Также существует многочисленная категория артефактов, которые сегодня считаются общепризнанными подделками (или, как минимум, некорректно датированными), но об авторстве которых ничего не известно. Широкоизвестный пример: Туринская плащаница. Ими тоже в дальнейшем планирую наполнять базу, как отдельными записями с теми же полями (регионы, связанные имена людей и организаций и так далее), но относящиеся к "анонимному фальсификатору".

Я планирую наполнять базу данных фальсификаторов для своих нужд, в качестве дополнительного инструмента в персональном изучении прошлого, но предполагаю, что подобный инструмент может оказаться полезным не только в моих личных изысканиях. Поэтому готов предусмотреть не только общедоступность, но и возможность её наполнения любыми желающими. Если кто-то заинтересован в подобном проекте — прошу вас высказаться.

#db #chronology #fiction #forgery #hoax #past #research #revision #software #science

originally posted on ussr.win

Кэмерон Ховард Уинклвосс и Тайлер Ховард Уинклвосс — близнецы, американские гребцы и предприниматели. Братья являются основателями социальной сети «ConnectU», долгое время они судились с Марком Цукербергом, настаивая на том, что он украл идею их сайта для своей сети «Facebook».

Еще в 2013 году близнецы вложили в биткоины приблизительно $11 млн, купив около 1% объема этой криптовалюты, а в декабре 2017 года стали первыми в мире (публично известными) биткойновыми миллиардерами. В 2013 году братья купили биткоины по цене $120 за биткоин, а в декабре 2017 года стоимость криптовалюты достигла $20 000. Сегодня близнецы Уинклвосс остаются одними из самых крупных инвесторов в биткоин, который считают «улучшенной версией золота».

Можно обратить внимание, что выход новостей крупных СМИ о близнецах и биткоинах заметно коррелировал с ценой самой криптовалюты:

#^https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2013/11/09/the-11-million-in-bitcoins-the-winklevoss-brothers-bought-is-now-worth-32-million – вскоре после выхода этой новости цена биткоина подпрыгнула в несколько раз, с $200 до $1100.

Динамика популярности фамилии близнецов демонстрирует, что известность они получили не благодаря своим спортивным достижениям, созданию социальной сети, судебным тяжбам с Марком Цукербергом и даже не благодаря роману Бена Мезрича о создании Facebook. Известность к ним пришла ровно в месяц выхода голливудского кинофильма “Социальная сеть” популярного режиссёра Дэвида Финчера.

Cameron Howard Winklevoss and Tyler Howard Winklevoss are twins, American rowers and entrepreneurs. The brothers are the founders of the social network ConnectU and have long sued Mark Zuckerberg, insisting that he stole the idea for his Facebook website.

Back in 2013, the twins invested approximately $11 million in bitcoins, buying around 1% of the cryptocurrency’s volume, and in December 2017 became the world’s first (publicly known) bitcoin billionaires. In 2013, the brothers bought bitcoins at $120 per bitcoin, and in December 2017, the cryptocurrency reached $20,000. Today, the Winklevoss twins remain one of the biggest investors in bitcoin, which is considered “an improved version of gold”.

One might note that the news release of the major media outlets about twins and bitcoins has correlated markedly with the price of the cryptocurrency itself:

#^https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2013/11/09/the-11-million-in-bitcoins-the-winklevoss-brothers-bought-is-now-worth-32-million – shortly after the release of this news the price of bitcoin jumped several times, from $200 to $1100.

The dynamics of the twins’ popularity demonstrates that they gained their fame not due to their sports achievements, creation of a social network, litigation with Mark Zuckerberg and even not due to Ben Mezrich’s novel about the creation of Facebook. Their fame came precisely the month of the release of the Hollywood movie The Social Network by popular director David Fincher.

Джеймс Мелларт FBA (1925 – 2012) – английский археолог и писатель, известный своим открытием неолитического поселения Чатал-Хююк в Турции. Он был выслан из Турции, когда его заподозрили в причастности к черному рынку древностей. Он также был вовлечен в ряд противоречивых ситуаций, включая так называемый спор о богине-матери в Анатолии, что в конечном итоге привело к запрету на его раскопок в Турции в 1960-х годах. После его смерти выяснилось, что он подделал многие из своих “находок”, в том числе фрески и надписи, использованные для открытия Чатал-Хююка.

Мелларт родился в 1925 году в Лондоне. Он читал лекции в Стамбульском университете и был помощником директора Британского института археологии в Анкаре (BIAA). В 1951 году Мелларт начал руководить раскопками на объектах в Турции, с помощью своей жены турецкого происхождения Арлетт, которая была секретарем BIAA. Он помог определить керамическое изделие “бокал шампанского” в западной Анатолии к позднему бронзовому веку, что в 1954 году привело к открытию Бейчесултана. После завершения экспедиции в 1959 году он помог опубликовать ее результаты. В 1964 году он начал читать лекции по анатолийской археологии в Анкаре.

Когда в 1961 году Мелларт провел раскопки в Чатал-Хююке, его команда обнаружила более 150 комнат и зданий, некоторые из которых были украшены фресками, гипсовыми рельефами и скульптурами. С тех пор это место считается важным, поскольку оно помогло в изучении социальной и культурной динамики одного из самых ранних и крупнейших постоянно занятых земледельческих поселений на Ближнем Востоке.

Согласно одной из теорий Мелларта, Чатал-Хююк был известным местом поклонения богине-матери. Однако многие другие археологи не согласились с ним, и этот спор вызвал полемику. Мелларта даже обвинили в том, что он выдумал, по крайней мере, некоторые из мифологических историй, которые он представлял как подлинные. Это вызвало фурор и заставило турецкое правительство закрыть место раскопок. В течение следующих 30 лет место оставалось без присмотра, пока в 1990-х годах раскопки не были начаты заново.

Город в целом занимает площадь около 32,5 акров (130 000 м²), и в нем проживало 5 000-8 000 человек, тогда как норма для того времени составляла примерно одну десятую от этой площади. Это место вызвало большой ажиотаж, когда Мелларт объявил о нем, и с тех пор оно вызывает много вопросов. На самом деле, более поздние работы выявили сопоставимые особенности на других ранних неолитических стоянках на Ближнем Востоке, и это помогло в понимании этого места, так что многие из его бывших загадок больше не являются реальными проблемами.

James Mellaart FBA (1925 – 2012) was an English archaeologist and author who is noted for his discovery of the Neolithic settlement of Çatalhöyük in Turkey. He was expelled from Turkey when he was suspected of involvement with the antiquities black market. He was also involved in a string of controversies, including the so-called mother goddess controversy in Anatolia, which eventually led to his being banned from excavations in Turkey in the 1960s. After his death it was discovered that he had forged many of his “finds”, including murals and inscriptions used to discover the Çatalhöyük site.

Mellaart was born in 1925 in London. He lectured at the University of Istanbul and was an assistant director of the British Institute of Archaeology at Ankara (BIAA). In 1951 Mellaart began to direct excavations on the sites in Turkey with the assistance of his Turkish-born wife Arlette, who was the secretary of BIAA. He helped to identify the “champagne-glass” pottery of western Anatolia in the Late Bronze Age, which in 1954 led to[citation needed] the discovery of Beycesultan. After that expedition’s completion in 1959, he helped to publish its results. In 1964 he began to lecture in Anatolian archaeology in Ankara.

When Mellaart excavated the Çatalhöyük site in 1961, his team found more than 150 rooms and buildings, some decorated with murals, plaster reliefs, and sculptures. The site has since been seen as important as it has helped in the study of the social and cultural dynamics of one of the earliest and largest permanently occupied farming settlements in the Near East.

According to one of Mellaart’s theories, Çatalhöyük was a prominent place of mother goddess worship. However, many other archaeologists did not agree with him, and the dispute created a controversy. Mellaart was even accused of making up at least some of the mythological stories he presented as genuine. The furor caused the Turkish government to close up the site. The site was unattended for the next 30 years until excavations were begun anew in the 1990s.

The city as a whole covers roughly 32.5 acres (130,000 m²), and housed 5,000–8,000 people, whereas the norm for the time was around one tenth of this size. The site stirred great excitement when Mellaart announced it and has since caused much head scratching. In fact, more recent work has turned up comparable features at other early Neolithic sites in the Near East, and this has benefited many people in their understanding of the site so that many of its one-time mysteries are no longer real issues.

Этрусские терракотовые воины – это три статуи, которые напоминают работы древних этрусков, но на самом деле являются художественной подделкой. Статуи, созданные итальянскими братьями Пио и Альфонсо Риккарди и тремя из их шести сыновей, были приобретены Музеем Метрополитен в 1915-1921 годах.

Риккарди начали свою карьеру в качестве фальсификаторов, когда римский арт-дилер Доменико Фускини нанял их для подделки черепков древней керамики, а затем и целых кувшинов.

Их первой крупной работой была большая бронзовая колесница. В 1908 году Фускини сообщил Британскому музею, что колесница была найдена в старом этрусском форте недалеко от Орвието, и что Риккарди было поручено очистить ее. Британский музей купил колесницу и опубликовал находку в 1912 году. Пио Риккарди умер вскоре после покупки.

Риккарди привлекли к работе скульптора Альфредо Фиораванти и создали статую, позже известную как Старый воин. Ее рост составлял 202 см, и она была обнажена по пояс. У нее также отсутствовали большой палец левой руки и правая рука. В 1915 году они продали ее музею Метрополитен, который в 1916 году приобрел и следующую работу – “Колоссальную голову”. Эксперты решили, что она должна была быть частью семиметровой статуи.

Следующая работа была спроектирована старшим сыном Пио Рикардо, который погиб в результате несчастного случая во время верховой езды до того, к моменту, когда она была завершена. Когда статуя была закончена, ее высота составляла чуть более двух метров. В 1918 году Музей искусств Метрополитен купил ее за 40 000 долларов и опубликовал находку под названием “Большой воин” в 1921 году. Впоследствии фальсификаторы разбрелись.

Впервые три статуи воинов были выставлены вместе в 1933 году. В последующие годы различные историки искусства, особенно в Италии, высказывали свои подозрения, что хотя бы только по стилистическим и художественным соображениям статуи могут быть подделками, но никаких судебных доказательств, подтверждающих эти обвинения, предоставлено не было. Позднее эксперт обнаружил, что эти исключительно большие изделия демонстрируют необычайно ровные характеристики обжига, но он выразил это как повод для восхищения, а не для подозрений. В 1960 году химические анализы глазури статуй показали наличие марганца, ингредиента, который этруски никогда не использовали. Музей не был убежден, пока эксперты не выяснили, как они были сделаны. Статуи были вылеплены, покрыты глазурью, а затем опрокинуты в необожженном, незрелом состоянии, в результате чего образовались осколки. Директор Метрополитен Джеймс Роример заявил, что исследования операционного администратора музея Джозефа В. Нобла (коллекционера древностей и археолога-керамиста) “предоставили первые технические доказательства того, что они были сделаны в современное время”. Это подтвердил Альфредо Фиораванти, который 5 января 1961 года пришел в консульство США в Риме и подписал признание. Фальсификаторам не хватало навыков – и очень большой печи – необходимых для изготовления таких больших изделий. Фрагменты обжигались, “обнаруживались” и продавались, либо собирались заново (“реставрировались”) и затем продавались. В качестве доказательства Фиораванти представил отсутствующий большой палец старого воина, который он хранил на память. 15 февраля музей Метрополитен объявил, что статуи являются подделками.

The Etruscan terracotta warriors are three statues that resemble the work of the ancient Etruscans, but are in fact art forgeries. The statues, created by Italian brothers Pio and Alfonso Riccardi and three of their six sons, were bought by The Metropolitan Museum of Art between 1915 and 1921.