Ровно три года назад в США Брукингский институт, один из важнейших аналитических центров (think tank), специализирующийся на общественных науках, муниципальном управлении, внешней политике и мировой экономике, опубликовал статью “Порядок из Хаоса: Соединенным Штатам и Турции следует наладить свои отношения – пока еще не стало слишком поздно“. В западной прессе не сообщались подробности причин этого разлада отношений, но российское агентство международной информации «РИА Новости» тремя днями ранее опубликовало новость под заглавием “Эрдоган призвал США прекратить в Сирии “театр с ИГ* и снять маски”“, в которой рассказало о заявлениях Эрдогана, при выступлении перед депутатами правящей в Турции Партии справедливости и развития:
У нас 911 километров границы с Сирией. Какая у них (США. — Прим. ред.) связь с сирийской границей? Они уже потратили 550 миллионов долларов, но сейчас хотят увеличить эту цифру до трех миллиардов. Вы говорите, что боретесь против ИГ*. А сколько вы уничтожили членов ИГ*? Те, кто боролся против ИГ*, сейчас борется против Турции. Ни у кого нет права использовать ИГ* как повод. Пришло время закончить этот театр с ИГ*, пора снять маски. Нам говорят: “Если нас ударят, мы жестко ответим”. Те, кто это говорит, никогда в жизни не пробовал османского кулака. То, что выполняет в рамках НАТО Турция, должна в тех же масштабах выполнять и Америка. США — это не НАТО, все члены альянса равны между собой. Но если вы поддерживаете террористов, которые нападают на страну — члена альянса, то НАТО следует защитить эту страну.
После этого не было никаких значимых новостей о развитии этого конфликта в средствах массовой информации. Но через пару недель после этого, академическую среду потрясло значимое сообщение швейцарского археологического фонда:
В прошлом году Лавиан Стадис получили документы из поместья британского праисторика Джеймса Мелларта для дальнейшего изучения. Мелларт определил эти тексты как имеющие особую значимость. Он оставил записку потомкам, призывая их немедленно опубликовать материал. Изучение исследования Мелларта в Лондоне теперь предоставило четкие доказательства того, что праисторик изобрел эти переводы документов, будто бы, 3000-летней давности. Исследование Мелларта содержало ещё больше доказательств подделок, в том числе сланцы с нацарапанными набросками фресок, которые он якобы видел в Чатал-Хююке.

Алан Меллаарт и Эберхард Цанггер в кабинете Джеймса Меллаарта в Лондоне
Вскоре, об этом стали писать многие научно-популярные издания, например, в этой статье “Прославленный археолог “обнаружил” свои собственные подделки в 9000-летнем поселениих“:
Цанггер осмотрел апартаменты Мелларта в Лондоне между 24 и 27 февраля, обнаружив “прототипы”, как их называет Цанггер, фресок и надписей, которые, как утверждал Мелларт, были настоящими. “Он использовал один и тот же подход на протяжении более 50 лет”, – сказал Цанггер в интервью журналу “Лайв сайнс”. “Сначала он приобрел невероятно широкие и глубокие знания [о той области, которая его интересовала]. Затем он попытается использовать эти знания для создания целостной исторической панорамы”, – сказал Цанггер. Этот процесс сам по себе не является редкостью для археолога или историка.
Continue reading →
Like this:
Like Loading...